França terá eleições parlamentares no próximo mês. A candidata Raquel Garrido, da Frente de Esquerda, esteve no Brasil e explicou as propostas do grupo de Jean-Luc Mélenchon, como realizar uma assembléia constituinte. “Venezuela, Equador e Bolívia mostraram que não basta vencer uma eleição para a esquerda chegar ao poder, mas é preciso reconstruir o sistema”.

Marcel Gomes

São Paulo – Depois de apoiar o socialista François Hollande contra Nicolas Sarkozy no segundo turno das eleições presidenciais, a Frente de Esquerda da França volta a trilhar um caminho próprio. A chamada esquerda radical, liderada por Jean-Luc Mélenchon e que recebeu 11% dos votos no primeiro turno, quer crescer agora nas eleições parlamentares, marcadas para o próximo mês.

Em ritmo de campanha, a candidata Raquel Garrido esteve no Brasil no início da semana para apresentar suas propostas. Ela concorre para ser um dos representantes dos franceses que vivem no exterior, inclusive no Brasil. Oriunda de uma família chilena que teve se exilar após o golpe de Augusto Pinochet no Chile, em 1973, Garrido reforça as diferenças com os socialistas.

“Hollande quer uma saída suave para a crise, mas isso não vai acontecer. Precisamos enfrentar o FMI, a Comissão Européia e os mercados financeiros, rever o pacto fiscal e realizar políticas que incentivem o crescimento econômico do país”, disse à Carta Maior.

Entre as propostas da Frente de Esquerda, estão o incentivo à integração dos migrantes e a realização de uma assembléia constituinte, com o objetivo de reduzir o poder presidencial e ampliar o do parlamento. “Venezuela, Equador e Bolívia já mostraram que não basta vencer uma eleição para a esquerda chegar ao poder, mas é preciso reconstruir o sistema”, afirmou. Leia a seguir os principais trechos da entrevista.

Carta Maior – Por que François Hollande não é a solução para a crise?
Raquel Garrido – Os governos de centro-esquerda que têm chegado ao poder após administrações ultraliberais não modificam as políticas estruturais. Continuam apostando na austeridade para conseguir boas notas das agências de classificação de risco, e com isso sacrificam a economia e os salários. Hollande até propôs renegociar o pacto fiscal, mas a Alemanha já vetou. Ele quer uma saída suave para a crise, mas isso não vai acontecer.

CM – O que a Frente de Esquerda propõe?
RG – Precisamos enfrentar o FMI, a Comissão Européia e os mercados financeiros, rever o pacto fiscal e realizar políticas que incentivem o crescimento econômico do país. A França precisa endurecer na negociação. Não há outra saída. Queremos um referendo para ouvir a população sobre as políticas de austeridade. Veja o caso da Irlanda. O país fará um referendo porque a constituição nacional assim exige. Se a austeridade for reprovada, todos na Europa teremos de renegociar o pacto fiscal. A França poderia seguir esse exemplo e aumentar a pressão contra a austeridade.

CM – O que mais é necessário?
RG – Precisamos relançar a economia francesa. Isso se faz não apenas combatendo o marco programático da rigidez orçamentária, mas com redistribuição da riqueza, busca de novas entradas fiscais, aumento de salários e a transição ecológica.

CM – A extrema-direita francesa tem ganhado muitos votos entre os operários, que tradicionalmente são eleitores da esquerda. O discurso xenófobo contra a imigração, sobretudo nessas épocas de crise, encontra eco. Como a esquerda pode enfrentar isso?
RG – Nós estamos crescendo cada vez mais nas periferias da França. E conseguimos isso com um discurso que mostra que a identidade francesa está vinculada à política, e não à religião ou à etnia. Os franceses se reconhecem a partir dos ideais da revolução, da igualdade, da liberdade e da fraternidade. Somos um povo miscigenado, temos um dos maiores índices de casamentos mistos do mundo.

CM – A Frente de Esquerda quer uma assembléia constituinte. Por quê?
RG – O presidente francês governa sem ouvir o parlamento. Isso é um problema gravíssimo. Três milhões de pessoas foram às ruas para protestar contra Nicolas Sarkozy pela reforma do sistema previdenciário, mas ele deu de ombros. Uma nova constituição será importante para restabelecer a importância do parlamento.

CM – Como vê o avanço da esquerda na América Latina?
RG – É nossa referência. No Brasil, a esquerda anda junta dos movimentos sociais. Na Argentina, houve o enfrentamento com o FMI. E Venezuela, Equador e Bolívia já mostraram que não basta vencer uma eleição para a esquerda chegar ao poder, mas é preciso reconstruir o sistema.

Carta Maior

Um governo da Grécia que se oponha à política de austeridade é hoje a única possibilidade que a Europa tem de enfrentar a senhora Merkel. Não há nenhuma outra alternativa no curto prazo. Se isso acontecer teremos uma mudança política muito profunda. Esta é a única forma de enfrentar a chancelaria de Berlim, de vencer a direção da União Europeia, de vencer o Fundo Monetário Internaciona e de recuperar a democracia e a Europa. A avaliação é de Francisco Louçã, coordenador da Comissão Política do Bloco de Esquerda, de Portugal.

Esquerda.Net

Na sessão de encerramento da Conferência Econômica Internacional “Portugal na encruzilhada da Europa”, Francisco Louçã deixou duas reflexões: uma sobre a política europeia e outra sobre a situação da Grécia e as lições a retirar do caso grego.

Em primeiro lugar, o coordenador da Comissão Política do Bloco referiu-se à proposta apresentada pelo “senhor Trichet, ex governador do Banco Central Europeu (BCE) e que foi durante muito tempo a segunda pessoa mais importante da União Europeia, o ‘vice Merkel’.

Louçã frisou que a solução para a Europa apresentada por Trichet na Cúpula do G8 em Washington, e que constitui “a mais radical das soluções federais levadas ao seu extremo”, “tem uma longa história, porque já foi sucessivamente usada pelo menos em sete países diferentes e em momentos diferentes”.

Segundo adiantou o dirigente bloquista, a proposta de a Comissão Europeia tomar “conta do governo de qualquer país que não esteja cumprindo os seus acordos de austeridade com a União e, portanto, confiscar o poder de decisão orçamentário e tributário desses países”, já foi aplicada no México, pela França em 1862, no Egito, pela França e Inglaterra em 1876, no Perú em 1889, na Republica Dominicana, pelos EUA e potências europeias em 1905 e 1916, na Nicarágua, em 1902 e 1911, e no Haiti, em 1916, e sempre com o mesmo objetivo: “tomar conta do sistema tributário que irá ser utilizado para financiar o sistema financeiro de cada um dos países credores”.

E “as palavras do Sr. Trichet são para levar a sério”, alertou Francisco Louçã, porque “são precisamente um ensaio de algo que outros não podem dizer mas ele vai antecipando”.

“A dívida é a força, a cobrança é a força. A austeridade é a força, e a austeridade impõe-se mesmo que seja contra a vontade dos povos”, sublinhou Louçã, adiantando que Trichet, ao querer impor esta solução, não se deve esquecer que “não se entra na Grécia e em Portugal para dizer agora governamos nós sem que isso passe por uma exibição de força e por uma imposição de força que vá muito além da chantagem que está agora em curso”.

As lições a retirar do caso grego
Segundo o dirigente bloquista, mediante as últimas eleições na Grécia, e as já agendadas para junho, ganhamos a perceção de que “o tempo se esgotou e de que o mapa já mudou.

Louçã frisou que a discussão sobre “se é um partido de esquerda ou de direita, ou um partido da troika ou que se opõe à troika” que governará a Grécia “é um fato absolutamente novo na política europeia” e que é possível retirar quatro lições do caso grego.

Primeiro, que a “troika é insuportável”. “A austeridade chegou ao seu limite”, sendo que a “Grécia demonstrou que não existe economia que possa resultar com aquela punição”.

Segundo, que, se a troika é “insuportável”, os partidos da troika serão derrotados, “porque uma parte importante do povo não aceita a continuidade das políticas da troika”. “A esquerda na Grécia cria a ruptura com a troika e é isso que lhe permitiu ascender à posição de propor um governo e de propor uma alternativa”, avançou Louçã.

Terceiro, que os partidos de uma esquerda contra a troika ganharam nas eleições da Grécia, e é a primeira vez que tal acontece na Europa. “A Syriza representou a esquerda que, com consequência, com alternativa, com pragmatismo, com capacidade de diálogo, com força de compromisso, com respeito pelos seus valores e com uma proposta clara perante com o país, vem romper com a troika, recusar a dívida ilegítima, restabelecer as condições para defender o salário e as pensões, trazer a economia para a democracia e impor democracia na economia”, adiantou o deputado bloquista, afirmando ainda que “foi assim que ela venceu e é assim que disputa a possibilidade de formar governo”.

Na opinião de Francisco Louçã, a quarta lição a retirar do caso grego é a de que um governo da Grécia que se oponha à política de austeridade “é hoje a única possibilidade que a Europa tem de enfrentar a senhora Merkel”. “Não há nenhuma outra que, nas próximas semanas, nos próximos meses, nos possa dizer: há uma Europa que começa a mobilizar-se para vencer à austeridade e para recusar a recessão”, sublinhou o dirigente do Bloco.

Se assim acontecer, defendeu Louçã, ”teremos uma mudança de política muito profunda”. E, por isso, “essa esperança merece toda a nossa atenção e toda a nossa solidariedade”.

Se é possível haver um governo de esquerda, ele baseia-se, segundo Francisco Louçã, “exatamente na convicção de que qualquer destes países tem os recursos e a Europa tem a responsabilidade de criar uma economia de respeito, sustentável, socialmente equilibrada, que possa combater o desastre econômico e recuperar os salários e as pensões para a vida das pessoas”.

É tempo de mudar o mapa
O desemprego no nosso país, que atinge acima de um milhão de pessoas, traduz-se em perdas de “30 a 40 bilhões em produção e em contribuições para a segurança social”, destacou Louçã.

“Onde a economia morre e onde colapsa o sistema fiscal é onde há desemprego”, avançou, defendendo que “esses recursos que se perdem pela política da desigualdade são os que podem fazer uma economia que responda às pessoas, e a grande virada que nós precisamos na economia portuguesa é precisamente a política do emprego, do investimento, da sustentação”.

“Eu sei que António José Seguro e Pedro Passos Coelho se reuniram pela quinta vez no último ano, no dia em que se comemorava um ano em Portugal e creio mesmo que alguns comentadores muito bem-intencionados comentaram ‘que alívio para o país’”, afirmou o deputado do Bloco de Esquerda.

“Eu não vejo nenhum alívio para esses desempregados quando a direita fez votar uma lei na Assembleia da República com o beneplácito do PS para facilitar a demissão mais acelerada, mais barata, mais violenta e mais cruel em relação às pessoas que estão perdendo o emprego”, sublinhou o dirigente bloquista.

Para Francisco Louçã, “agora é o tempo de mudar o mapa, agora é o tempo de não esperar mais, de não ter meias palavras. É o tempo da coragem, da força, da determinação, da democracia, da luta por uma governança que à esquerda traga uma alternativa ao desastre que estamos a viver”.

“Esta é a única forma de enfrentar a chancelaria de Berlim, de vencer a direção da União Europeia, de vencer o Fundo Monetário Internacional, de recuperar Portugal, a democracia e a Europa”, rematou o dirigente bloquista.

Carta Maior

Faltando apenas uma semana para o primeiro turno das eleições presidenciais francesas os dois principais candidatos mediram suas forças e sua capacidade de mobilização em duas gigantescas concentrações em Paris. As pesquisas parecem ter congelado em um mesmo marcador: a vitória de François Hollande. No sábado passado, os ponteiros das pesquisas voltaram a colocar Hollande acima de Sarkozy no primeiro turno e ampliaram a margem de vitória do socialista no segundo turno, em 6 de maio.

Eduardo Febbro – De Paris

Paris – A confrontação eleitoral ocupou as ruas. Faltando apenas uma semana para o primeiro turno das eleições presidenciais francesas os dois principais candidatos mediram suas forças e sua capacidade de mobilização em duas gigantescas concentrações ao final das quais não há um ganhador, mas sim um imitador, o presidente candidato Nicolas Sarkozy. O chefe de Estado convocou seus partidários à Place de la Concorde depois que seu rival socialista François Hollande chamou os seus apoiadores para se concentrar em Vincennes. Sarkozy copiou o dia, a hora e até usou o truque de adiantar a hora oficial de seu discurso para ganhar de François Hollande. Estes truques revelam as dúvidas e as preocupações que atingem o campo conservador.

As pesquisas parecem ter congelado em um mesmo marcador: a vitória de François Hollande. No sábado passado, os ponteiros das pesquisas voltaram a colocar Hollande acima de Sarkozy no primeiro turno e ampliaram a margem de vitória do socialista no segundo turno marcado para o próximo 6 de maio. A confrontação filosófica é apaixonante: um candidato presidente que se apresenta como o salvador de uma “civilização” em perigo, que agita todos os espantalhos do medo, o medo do vermelho, dos estrangeiros, dos mercados; o outro, o socialista, que fez da raiva contra as injustiças concentradas nesta década de governos de direita o seu fio condutor, que fala de concórdia, que desarticula o medo com sua postura ponderada, com sua lentidão calculada. A oposição é total, até no silêncio. Nicolas Sarkozy funciona como uma sinfonia extravagante. François Hollande como uma delicada sonata.

Sarkozy na Place de la Concorde e Hollande em Vincennes, ambos promoveram uma concentração de aproximadamente cem mil pessoas. O objetivo dos dois comícios era distinto: para Sarkozy, tratava-se de mobilizar suas tropas e de oferecer uma demonstração de forças, enquanto que o candidato socialista buscava protagonizar um “momento festivo” para deixar claro que, digam o que digam as pesquisas, a disputa “não está ganha”. Os dois candidatos lutam no sentido contrário: Hollande adverte para que ninguém se iluda em acreditar que as pesquisas de opinião já garantiram a vitória, e Sarkozy para animar seu eleitorado diante dos prognósticos negativos das pesquisas.

Nicolas Sarkozy, com seu estilo autoritário e nervoso, dirigiu-se à “maioria silenciosa” dizendo: “povo da França, não tenham medo, eles não ganharão se vocês decidirem que vocês querem ganhar”. O discurso de Sarkozy foi tão confuso quanto sua campanha. Uma grande mistura em um ritmo tão trepidante e enredado que, por momentos, não se sabia se quem estava falando era um liberal, um social democrata, um político da extrema direita, um centrista ou um tecnocrata de Bruxelas. Sarkozy pediu emprestado a cada um desses setores um pouco de seus conteúdos. O presidente candidato permitiu-se até o luxo de roubar referências culturais do candidato da esquerda radical, Jean-Luc Mélenchon.

Como um boxeador que luta contra vários espectros no ringue, Sarkozy acusou seus adversários de “dilapidar a herança da França eterna”, defendeu a urgência de controlar as fronteiras para frear a imigração, questionou a validade do livre comércio, atacou o Banco Central Europeu (BCE) e pediu ajuda para ganhar. Tudo num só programa! Os papeis se inverteram nesta campanha. Nicolas Sarkozy tirou o traje de presidente para ser candidato e deixar esquecido o balanço de sua gestão. Ao mesmo tempo, o candidato socialista adotou uma postura quase de chefe de Estado em exercício, sereno, sempre flutuando nas alturas.

No comício de Vincennes, François Hollande colocou o acento nas “falsas evidências das pesquisas “ e na “euforia”. O candidato da rosa socialista evocou essa “esperança calma, firme, lúcida” que se sente crescer no país. “Não tenham medo. Eles estão dispostos a tudo, mas nós estamos prontos para presidir a França”, disse Hollande á multidão. Respondendo diretamente à estratégia que a direita usou durante a semana com o discurso do medo e do caos que invadiriam a França em caso de vitória socialista,
Hollande declarou: “Eles dizem que depois virá o caos. Não. Depois deles virá a mudança”. Logo em seguida, o candidato socialista desqualificou a ideia segundo a qual existe uma maioria sem voz, a qual se dirigiu Sarkozy na Place de la Concorde: “não há uma minoria ruidosa e uma maioria calada”, rebateu.

O combate frontal entre Sarkozy e Hollande restaurou na França a esquecida e insuperável oposição entre a esquerda e a direita. Esse antagonismo reencarnado nestas eleições presidenciais deixou muito para trás os demais candidatos. Só a extrema-direita da Frente Nacional e a esquerda radical de Jean Luc Mélenchon tem um espaço de escuta consequente no eleitorado. É paradoxal que Nicolas Sarkozy tenha repetido em seu comício o esquema que seus próprios aliados e conselheiros questionam.

A imprensa francesa registrou esta semana da profunda incerteza que se apoderou do campo conservador. Não sabem se é o caso de guinar para a direita, de viajar mais uma vez pelos territórios da extrema-direita ou de dar uma volta para o centro. “Nossas ideias não estão colando”, reconheceu, sob anonimato, um conselheiro de Sarkozy citado pelo Le Monde. O comício do presidente candidato foi uma síntese dessa dúvida: um pouco de cada coisa, um giro do timão para a direita, outro para o centro, uma passagem pela socialdemocracia e assim por diante. O barco liberal-conservador navega para as urnas com um timão sem rumo e sem uma mensagem precisa.

Tradução: Katarina Peixoto

Fotos: Le Monde

*Carta Maior

Em entrevista ao Le Monde esta semana, Daniel Cohn Bendit, o líder rebelado de 1968, hoje um manso deputado verde do parlamento europeu, criticou duramente o programa da Frente de Esquerda na França.

O programa e o candidato tornaram-se a grande novidade da disputa pela sucessão de Sarkozy, que acontece no próximo dia 22. Jean-Luc Mélenchon detém 15% das intenções de voto com um discurso em que tenta erguer pontes entre agendas até aqui solteiras: a radicalização da democracia; o controle público de setores estratégicos, como as finanças e a energia, e, finalmente, a planificação ambiental.

A Frente de Esquerda não surpreende apenas pela ousadia do projeto. Deixou de ser apenas uma referência exclamativa ao lograr a façanha de unir socialistas descontentes com a domesticação da social-democracia pelos mercados , mas também os comunistas do PCF que viviam à deriva desde o desmanche da União Soviética, ao lado de radicais e progressistas de diferentes gêneros e matizes, inclusive os adeptos do ambientalismo político. Uma convergência de envergadura tal que não se viu nem em Maio de 1968.

Em meio ao funeral do Estado do Bem-Estar social europeu, que cede lugar a uma darwiniana luta pela sobrevivência, a ponto de tornar o suicídio uma opção de incidência assustadora em alguns países do euro, o programa da Frente de Esquerda, na França, tem o mérito de devolver à política um sentido de esperança revogado pelo absolutismo dos mercados.

Os comícios de Mélenchon tem sido os maiores e mais vibrantes da campanha francesa.O debate provocado pela sua ascensão extrapola os limites do pleito local para falar à esquerda em geral, inclusive à brasileira e a seu braço hegemônico, o PT.

Cohn Bendit fuzila a intenção de dar organicidade política e coerência macroeconômica a bandeiras que tem evoluído de forma paralela, quando não antagônica, na busca de alternativas às diferentes dimensões da crise mundial, a saber: a desordem dos mercados desregulados; a saturação ambiental das formas de viver e de produzir sob corolário do consumismo predatório e a impotência da democracia representativa para defender a sociedade dos impulsos descontrolados da finança global.

O deputado verde desautoriza a incorporação da agenda ambiental pela Frente de Esquerda. Cohn Bendit acusa Mélenchon de render tributo ao autoritarismo de Chávez , de Castro e dos chineses, ademais de adotar o que trata ironicamente como um discurso requentado da guerra-fria contra “o imperialismo americano”. Para o líder das gigantescas manifestações de Maio de 68 que todavia não impediram a retomada do poder por De Gaulle, a Frente de Esquerda pertence à mesma cepa jacobina e estatista do PCF, é tributária, o seu entender, de uma concepção de poder incompatível com a descentralização econômica e política que constituiria o requisito indispensável a um projeto ambientalmente coerente.

“Que diferença faz se o setor de energia for estatal – como quer Mélenchon, que propõe re-nacionalizar essa área na França – ou comandado pelo setor privado?’, pergunta aquele que há 44 anos era jovialmente conhecido como ‘Dani, Le Rouge’.

É um bom debate. Um debate urgente e necessário sobre o passo seguinte da desordem neoliberal. Um debate sobre o projeto de poder capaz de reordenar a lógica predatória dos livres mercados, a ponto de subordiná-los aos desígnios da uma democracia efetiva.

*Por Saul Leblon

*Carta Maior