Foi só o jornalista Juca Kfouri afirmar, com ares de pitonisa, que a cidade de Manaus já é a sub-sede da região Norte para a Copa 2014 para o ufanismo manoniquim tomar conta da ala governista e de alguns desavisados.

Juca Kfouri, em 25 de janeiro, em seu blogue, afirmou que a cidade de Manaus já estava praticamente confirmada como sub-sede da Copa, unicamente por ser a “capital amazônica mais conhecida no mundo”.

Como do sério jornalista Kfouri não podemos esperar ironia, é de se acreditar que ele esteja realmente apostando suas fichas em Manaus, certamente com informações internas, as chamadas fontes. Mas mesmo assim, inadvertidamente, Kfouri fez uma ironia: se for realmente escolhida como sub-sede da copa 2014 em detrimento de Belém e de Rio Branco, suas concorrentes, Manaus terá sido escolhida apenas pelo acaso geográfico e por questões de ordem marketística. Futebusiness.

Que a Copa do Mundo há muito se organiza em torno dos lucros, em total inobservância do aspecto esportivo, não é novidade. Como afirma em seu livro, “Como Eles Roubaram o Jogo”, o jornalista inglês David Yallop, desde antes da era Havelange – de quem Blatter é discípulo – as escolhas seguiam rigorosos critérios: a compra de votos para a eleição da FIFA, conchavos, mimos e outras benesses. Um jogo da seleção brasileira em qualquer país é garantia de benesses para a classe política do local, bem como votos e vantagens para a cúpula da FIFA.

De qualquer forma, se a questão esportiva pesasse, certamente Belém e até mesmo Rio Branco teriam vantagem. Em Manaus, a despeito do talento dos meninos craques que desfilam pelas ruas e campinhos de terra batida, o futebol aqui não resiste à sanha eleitoral e exploratória dos dirigentes locais sobre as verbas governamentais, e praticamente não existe no âmbito profissional.

Porém, mesmo no aspecto financeiro, Manaus não leva vantagem. Ainda que o futebol tenha se tornado um negócio menos esportivo que midiático, ele requer métodos e critérios de gestão mínimos. Em outras palavras, em matéria e desvios, subornos, benesses e outros mimos, tem que saber fazer. Como faz a FIFA.

O absoluto amadorismo dos dirigentes futebolísticos brasileiros aparece até em organizar um campeonato organizado enquanto negócio, no qual lucrariam mais do que com as atuais estruturas arcaicas, ou como classifica o jornalista Franklin Foer, “o futebol no Brasil é pré-capitalista”. Em Manaus, é pior ainda. É possível que este amadorismo pré-capitalista seja desfavorável à princesinha do Norte na hora da escolha da FIFA.

Os argumentos de que a vinda da Copa poderia alavancar o futebol local beiram a puerilidade, na medida em que se ignora que os investimentos em nenhum momento passarão pelos clubes, que nada têm a ver com o estádio Vivaldo Lima, por exemplo. Além do que, dinheiro nenhum é capaz de dar competência administrativa a quem não a tem.

Mesmo assim, a curta nota do blogue do jornalista fez com que a torcida amazonense, do tipo “só visto a camisa depois que o time é campeão” saísse da toca. Vide os comentários em um outro post deste bloguinho. Até nisso perdemos para Belém, já que lá a torcida pelo recebimento da copa por lá é bem mais crítica.

Enquanto lá o projeto ficou na casa dos milhões, por aqui a cifra chegou a seis bilhões, colocando a proposta amazonense sob a ótica do “vale tudo”. Perigosamente danosa à democracia. O quanto essa escolha será usada por candidatos nas próximas eleições, como argumento chantagista na hora de disputar o voto? O que restará para a cidade enquanto infra-estrutura de uso efetivo após os dois, três jogos, se tanto, da copa?

Enquanto isso, Belém vai se dando bem em receber visitantes de todas as partes do mundo para o Fórum Social Mundial. A despeito dos problemas estruturais e o ressentimento da imprensa oficial, o evento está sendo um sucesso.

Por aqui, não se viu da parte do governo uma negociação da garantia de espaço nas arquibancadas para o povo amazonense. Sabe-se que os ingressos para jogos da Copa são poderosos estimulantes para políticos, juízes, patrocinadores, restando bem poucos para quem é realmente torcedor. Neste sentido, parece-nos que o equívoco abrange as três candidatas. Ninguém ousa questionar a toda-poderosa FIFA.

Não se trata de defender desabridamente a candidatura de Belém ou Rio Branco, mas de levantar um questionamento democrático sobre um investimento de longo prazo em uma cidade. É no mínimo estranho que tantos bilhões sejam desembolsados assim rapidamente para construir uma estrutura para três jogos, quando os clubes da cidade e do estado amargam um certame regional esvaziado e a quarta divisão do campeonato nacional.

No entanto, o assunto traz à tona irracionalidades quase insanáveis, em todas as cidades candidatas. Aqui, teve jornal que acreditou até em notinha da revista Veja citando que Lula teria pedido a Josef Blatter que escolhesse Belém. Quem acompanha o futebol para além das 4 linhas sabe que Blatter faz fumaça midiática, mas quem decide mesmo é o comitê da FIFA, bem menos afeitos a pressões políticas. Ainda assim, o governador Eduardo ‘Schwarzenegger’ Braga deu até prêmio ambiental para o presidente da FIFA.

Belém pode até perder esta disputa, pelos critérios já colocados até pelo jornalista Kfouri, mas em outro quesito, ela já perdeu a batalha. A criticidade a projetos faraônicos e inócuos do ponto de vista da melhoria nas condições de existência das pessoas aqui é zero. E mesmo que a copa venha, tudo indica que isso não vai mudar.